你提到的两种情况都不符合事实。目前来看，还只是部分失败。
由于俄罗斯和北约的实力差距太大，俄罗斯无论怎么消耗北约的军火，也是不可能消耗掉的。这就像用打火机吹干鱼缸一样。没有成功的可能。 2020年俄罗斯GDP仅为1.4万亿美元，而西方国家GDP加起来可能超过70万亿美元。此时，经济差距达50倍，无论俄罗斯做什么，都无法将西方国家榨干。目前对乌克兰的军事援助对于西方国家来说只是九牛一毛。俄罗斯以如此高的成本消耗乌克兰的弹药库存有意义吗？只要西方愿意，一周之内就能补充损失的弹药。然而，俄罗斯失去的被占领土却无法收复。
此外，在当前乌克兰的反击中，据《福布斯》杂志统计，俄罗斯在战争的前六天内就销毁了价值6.7亿美元的重型武器装备。如果也算上乌克兰军队缴获的重型装备，这个数字即将上升至7.74亿美元。有必要付出这么大的代价来换取消耗乌克兰的实力吗？这不是杀敌八百，自损三千吗？俄罗斯赔了占领区的土地，还要再赔上7.74亿美元的重装备，就为了去消耗乌克兰手上随时能够补上的武器弹药。你这脑洞太大了，我跟不上了。
2022年9月15日最新消息称，在收复8000平方公里失地后，乌克兰军队最终与亲俄民兵组织、所谓“独立”顿涅茨克人民共和国就声称的领土边界达成协议通过它。一场拉锯战。换句话说，亲俄民兵阻止了乌克兰军队的快速推进，双方在顿涅茨克人民共和国声称拥有主权的边界上展开了激烈的战斗。
至此，乌克兰在两周内收复了8000平方公里的失地。不过，与2014年以来失去的12万平方公里土地相比，乌克兰还有很长的路要走。滑铁卢是一泻千里无法挽救的失败，但很显然俄罗斯这次虽然是遭受了挫败，但也不是无法挽救的失败，所以用滑铁卢来形容，也是有些夸张了。
但毋庸置疑，这次就是俄罗斯的失败，如果俄罗斯不能挽回这个颓势，这种重大失败次数多了，最终变成滑铁卢也不是不可能。
所以接下来的几个月尤为关键。如果俄罗斯无法遏制乌克兰的攻势，那么局势最终结束是必然的。如果我们能顶住乌克兰的几次进攻，我们就可以把战争推迟到明年，甚至后年。时间长了会发生变化，但如果几年后还做不到，那就没什么好说的了。
乌克兰很显然，没有一次解决俄军的实力，所以就只能是用这种一口一口吃的办法来解决俄军。俄军要抓住乌克兰实力还不济的机会，争取耗更长的时间，等到变数的出现。大概也就是这个样子了。
现在下任何结论还为时过早。你应该还记得俄罗斯军队从基辅撤军。不要恐慌！让子弹飞一会儿吧！
1、乌克兰的这次反击应该从赫尔松开始。司机也叫了半天。 《华盛顿邮报》甚至发表文章称赫尔松反击纯属虚构。这份报告发布后不久，乌克兰先利用赫尔松战场和顿巴斯战场的攻势牵制俄军，然后集中装甲机械化集群，转向哈尔科夫的巴拉克利亚和沃洛霍夫亚尔地区，以及舍甫琴科夫和库尔德斯坦。在皮扬斯克的方向，创建一个突出物。
2、如果不是俄军在战略撤退，而乌克兰军队则趁势反攻，那就是俄军在故意设口袋，因为在俄乌冲突的第二阶段冲突中，乌克兰军队基本上挤在坚固的城防中。如果抵挡不住俄罗斯的轰炸，就会战略撤退，而让乌克兰军队从龟壳里出来，就只能大踏步前进，实现有组织的围歼。俄军可以撤出基辅围困，为何不能从北方撤出？我有一个问题，俄罗斯空军和火箭炮在哪里？为什么没有拦截爆炸？留下的道路和桥梁是做什么用的？完全可以炸毁，挡住乌克兰军队的反击。赫尔松的俄罗斯军队在哪里？俄罗斯两国军队正在交战吗？
结论：你不觉得乌克兰军队这次反攻获胜太容易了吗？可以说，俄罗斯和乌克兰都没有打过一场像样的仗。乌克兰军队大胆进攻，俄罗斯军队则毫无顾忌地撤退。俄罗斯和乌克兰的角色完全对调了。我的第一反应是，乌克兰军队的“阿登”反击是在没有制空权的情况下实现的，打了对手一个措手不及。不过，这场战斗是以综合国力为基础的。如果装备损坏，俄军可以复制。但乌克兰军队绝对需要支持；乌克兰军队突出的部分越来越深，后面还是有点冷吧？俄罗斯空军和远程武器尚未展示其能力。此外，俄军仍可派出5万人参加“东方2022”演习。战术服务于战略，一切战略都是综合国力和国家大局观的体现。这支乌克兰军队的进攻显然是战术性的。进步越多，补给线就越长，后续维稳的成本也就越长。越高。无论俄罗斯如何努力，其武力值不会在一夜之间降为零。
提示：支持键盘“ ”键翻页